> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://covid19.gitbook.io/guia-coronavirus/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://covid19.gitbook.io/guia-coronavirus/d.-exploracion-fisica-1/46.-se-relaciona-la-sato2-con-la-gravedad.md).

# 50. ¿Se relaciona la SatO2 con la gravedad?

La **OMS** define el **curso clínico grave** como la presencia de disnea, taquipnea ≥30/min, **SatO2≤93%,** PaO2/FiO2 ≤300, y/o infiltrados pulmonares de ≥50% de los campos radiológicos en 24-48%) (104). En ese documento están basadas las recomendaciones del Ministerio de Sanidad, pero **no explican el motivo** de tomar como **punto de corte** el **93%.** En Best Practice BMJ hablan de la importancia de la pulsioximetria como una de las primeras pruebas a realizar en pacientes con enfermedad severa y que presenten distrés respiratorio y cianosis y dice que en estos pacientes podemos encontrar  una SpO2 <90% (105)

Hay otro documento de la OMS en el que hablan del manejo del sd respiratorio agudo en infección por COVID-19 (106) donde establecen el limite de SpO2<93% en adultos que presente además fiebre y frecuencia respiratoria >30 rpm para la sospecha de neumonia severa. En niños el critero lo establece con una pO2<90%. Este documento se basa en otro de la OMS del 2011 (107) donde indican que una SatO2 normal sería >95% y recomiendan oxígeno por debajo de 90%. No hemos encontrado evidencia al respecto en las recomendaciones de la CDC ni en el Uptodate.

[Aportaciones a la pregunta](https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd992WLwl69fkmd3QJY8o_sSl5N1gDtMzVv5MukiUn8Q0xeyQ/viewform)

Actualizado: 29/03/20