> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://covid19.gitbook.io/guia-coronavirus/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://covid19.gitbook.io/guia-coronavirus/d.-exploracion-fisica-1/42.-sirve-para-algo-al-auscultacion-pulmonar-en-el-covid-19.md).

# 46. ¿Sirve para algo al Auscultación Pulmonar en el COVID-19?

Es **esperable** que los pacientes presenten una **exploración normal**, especialmente los casos no graves. En un estudio en medio hospitalario (n: 267) con enfermedad confirmada (96) [(1)](https://www.zotero.org/google-docs/?ZwywCr), la auscultación identificó **crepitantes en el 12,0% y sibilancias en el 7,5%.** Los casos **graves** presentaron **alteraciones con más frecuencia** que los no graves (crepitantes 42,0% vs 5,1% y sibilancias 20,0% vs 4,6%).

En otro trabajo (n:51) en medio hospitalario (44 no graves y 7 graves o muy graves) (97), la auscultación identificó crepitantes húmedos en 7,8% y **respiración alargada** \[lit. “enlarged breath sounds”] en 31,5%.

Otros trabajos concuerdan en la **escasez de signos exploratorios** en pacientes con **enfermedad leve**, aunque sin aportar muchos detalles respecto de la exploración física (98). De hecho, **es habitual que los trabajos reporten** los síntomas y las **alteraciones** en pruebas **radiológicas** o **analíticas** **sin mencionar la exploración física** (99) (100) (101) (29) (36)

[Aportaciones a la pregunta](https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd992WLwl69fkmd3QJY8o_sSl5N1gDtMzVv5MukiUn8Q0xeyQ/viewform)

Actualizado: 20/03/20